Практичне порівняння профнастилу та металочерепиці

Різних покрівельних матеріалів досить багато, а деякі з них дуже схожі між собою, через що люди іноді утрудняються, намагаючись знайти оптимальний варіант.

Навіть якщо матеріал і схожий на інший, це не означає, що він матиме однакові з ним властивості, тому важливо ретельно підходити до вибору, особливо якщо потрібно покрити досить широке простір даху.

 
Найчастіше суперечки виникають між вибором металлочерепицы таметалочерепиці профнастилу. Причина в тому, що вони справді схожі. Більше того, їх виготовляють із схожих матеріалів, але при цьому термін використання та якість значно різняться.
Зважаючи на це, потрібно чітко розуміти, за якими критеріями вони відрізняються і в який бік.

Вага та товщина матеріалу

Товщина профнастилу та його вага дещо більша, ніж у металочерепиці, але при цьому в останньої є кілька шарів покриття. Жоден із матеріалів не можна назвати важким, але якщо і сама споруда легка, то покрівля у неї теж не повинна бути важкою. В іншому ж за цим критерієм матеріали практично рівні.

Типи полімерного покриття

Важливий нюанс, тому що від нього залежить не тільки зовнішній вигляд, а й термін використання матеріалу, адже саме покриття забезпечує безпеку сталевого листа. І металочерепиця, і профнастил мають кілька шарів полімерного покриття (незалежно від різновиду самого матеріалу), тому вони добре виглядають і довго будуть експлуатуватися. Якщо все ж таки необхідно вибрати найкращий тип полімерного покриття, то металочерепиця в цьому питанні краще.

Термін і якість служби

Обидва матеріали досить довговічні і можу легко використовуватися до 5 років, але все-таки за рахунок більшої товщини листа краще вибирати профнастил, який хоч і має менше полімерного захисту, за статистикою, тримається трохи краще за металочерепицю.

Габаритність та простота монтажу

Якщо за розмірами вони приблизно рівні (оскільки виробництво подібних матеріалів має свої стандарти), то про простоту такого монтажу сказати не можна. Черепицю набагато складніше укладати за рахунок своєрідного малюнка, який імітує справжню черепицю, через що її потрібно підганяти та й матеріалу використовується більше. З профнастилом такої проблеми немає, бо він має стандартну форму і розміри.

Зовнішній вигляд

Звичайно, краще металочерепиця, яка подібна до справжньої. З її допомогою можна зробити напрочуд гарну покрівлю. Профнастил теж виглядає непогано, але все ж таки поступається в цьому.

Покрівля з металочерепиці

Покрівля з профнастилу

Пожежна безпека та звукоізоляція

За цими двома критеріями матеріали повністю рівні, тобто звукоізоляція у них на нулі, а горінню вони не піддаються зовсім, тому від цих показників вибір не залежить.

Що стосується ціни, то металочерепиця (попри те, що вона дещо поступається профнастилу) буде коштувати все ж таки дорожче (за рахунок краси), але якщо людині не важливий зовнішній вигляд, то для покрівлі цілком підійде і профнастил. Якщо ж практичні нюанси не такі важливі, то обидва матеріали практично рівні та легко можуть використовуватися для створення надійної покрівлі.